Je ne suis pas une comique

Arrêter un violeur agissant dans une superficie de quelques hectares ? Mieux vaut demander aux femmes de ne pas sortir seules le soir

2012-01-22T14:21:00.007+01:00

C'est fou la facilité avec laquelle le parquet et les médias, la bouche en cul de poule, se complaisent à rappeler aux femmes qu'elles sont des citoyennes de seconde zone, des proies potentielles, et par conséquent qu'elles doivent adapter leur vie aux risques encourus.

Le soir, jamais tu ne sortiras seule
Les violeurs rôdent

Prochaine étape : des reproches à celles qui auront bravé la mise en garde judiciaire en cas de viol ? Pourquoi pas un couvre-feu ? On connaît tellement bien la chanson, ça me donne juste la nausée.

Le contexte : une affaire de violeur en série dans un quartier extrêmement délimité d'une petite ville belge (et pour la connaître, la superficie est vraiment très très limitée). La police a enfin lancé un avis de recherche après 4 ou 5 agressions... On sait que les Namurois sont lents...

La RTBF et Le Soir enquêtent sur les DSK belges

2011-09-11T02:00:00.003+02:00

Questions à la Une, reportage du mercredi 7 septembre 2011

Vidéo disponible ici.

Quand il se passe quelque chose en France, la Belgique francophone n'aime pas être en reste. Souvent, les politiciens importent le débat du moment chez nos voisins d'Outre Quiévrain pour tenter de faire passer des lois telles que l'interdiction du port du voile dans les écoles, etc. De bien beaux sujets passionnés pour des politicien-ne-s brillant-e-s.

On l'aura compris, l'affaire DSK se devait d'être adaptée à la situation belge. La RTBF a donc consacré cette semaine un reportage sur le sexe et le pouvoir en politique ... il n'est pas encore trop tard pour faire de l'audience sur ce thème.

Que retenir du reportage ? Que de nombreuses journalistes, femmes politiques ou attachées de cabinet vivent des situations de sexisme au quotidien, allant de la petite réflexion vulgaire au harcèlement sexuel. Nous pouvions nous en douter a priori...

Ce qu'il faut vraiment retenir de ce reportage, c'est la condescendance et l'ironie avec laquelle les hommes politiques interviewés ont réagi face aux questions du journaliste.

"Le sexisme en politique ? Mouah ah ah, allez je vais quand même répondre... Les femmes qui travaillent avec nous sont compétentes et adoucissent nos journées"
"La femme est l'être le plus idéal, n'est-ce pas"

Le sexisme en politique, c'est drôle. C'est potache.

Certains ont même refusé de participer à l'enquête (citons entres autres Paul Magnette (PS), Louis Michel (MR), Benoît Lutgen (CDH) ou Michel Daerden (PS)).
Ces ministres n'ont-ils rien à dire sur le sexisme ? En connaissent-ils seulement la définition ? Ou, pire encore et bien probable, ne se sentent-ils pas du tout concernés ?

Prenons la bonne vieille comparaison : imaginons un reportage sur le racisme dans les milieux politiques. Patrick Dewael et Herman De Croo auraient-ils répondu : "Nous travaillons avec beaucoup de Noirs très compétents qui nous adoucissent souvent la vie au quotidien" ? Claude Erdeckens aurait-il déclaré que "LE Noir est l'être le plus idéal" ? Les absents cités plus haut se seraient-ils abstenus de répondre, le sujet n'en valant pas la peine ?

Cela en dit long sur le degré d'implication de ces hommes politiques dans la lutte contre le sexisme, qui commence dans leurs cercles et qui s'étend bien au-delà.

J'ai toujours voté pour des gens qui plaçaient l'égalité des sexes dans leur programme, ce reportage m'aura au moins montré clairement pour qui je ne voterai jamais.

Chat dans Le Soir en ligne (www.lesoir.be) lié à l'émission le vendredi 9 septembre

Chat complet et article ici.

En bonus, quelques extraits d'un chat organisé par le journal Le Soir, qui a invité l'éthologue René Zayan pour parler sexe et politique.

Commençons par le commencement : inviter un spécialiste du comportement des espèces animales présage déjà d'une orientation quelque peu biaisée du débat.

J'apprends donc que les femmes, non pardon, les femelles sont biologiquement attirées par le mâle dominant. C'est donc sur ce modèle que l'on va analyser les situations de sexisme et de harcèlement sexuel dans les lieux de pouvoir.

René Zayan:
c'est logique que les femelles réagissent sur ce mode du male dominant, c'est biologique. J'ajoute que depuis une ou deux décennies, il y a auassi une évolution culturelle. Dans certains pays, il y a plus de pouvoir laissé aux femmes. le fonctionnement parisien ou marseillais est très improbable dans les pays scandinaves, par exemple. Ca ne correspond pas à leur éthique politique, égalitariste et légiférée par l'éthique

Je découvre également que si les hommes ont plus de problèmes que les femmes pour se penser en victimes, c'est parce qu'ils sont biologiquement programmés à la compétition à cause de leur testostérone.

Commentaire de la part de Annah
Pourquoi les hommes ont-ils plus de problèmes que les femmes à se zaepenser en tant que victimes?

René Zayan:
Annah : simplement parce qu'ils sont programmés davantage pour la compétition, par la testostérone, à etre dominant. Culturellement, on peut encourager les femmes à pleurer, mais "boys don't cry". ma mère m'a dit un jour "toute femme cherche un homme qui, quand elle en a besoin, a la capacité réelle de la rassurer".

On notera la contradiction du propos : les hommes sont programmés pour dominer et être forts mais ils sont éduqués pour dominer et être forts. Restons le cul entre deux chaises, et puis Maman a toujours raison.

Enfin, toute tentative de replacer le propos dans un contexte politique et sociologique est directement réduite à néant par Zayan :

Commentaire de la part de Annah
Est-ce qu'il n'y a pas aussi dans ce genre de comportement abusif une sorte de réflexe machiste pour "remettre les femmes à leur place" (la cuisine et le lit...) lorsqu'elles se permettent d'empiéter dans des domaines "traditionnellement masculins" (la sphère du pouvoir, de la compétitivité, etc) ?

René Zayan:
Annah(2e question) :selon les personnalités, on peut imaginer que ce soit un acte pour rappeler la dominance sociale, que dans la grande majorité des sociétés animales, dont la nôtre, le pouvoir et les ressources sont aux mains des hommes. on doit aussi constater que les femmes qui accèdent au pouvoir, ont tendance à se masculiniser, càd qu'elles exercent de moins en moins la cuisine, la maternité, etc. cela veut dire que l'argument évoqué ne tient pas tjs

L'argument évoqué par l'internaute tient pour moi toujours, d'autant que ce n'est pas parce qu'une femme ne remplit pas les cases attribuées au féminin qu'elle ne peut pas être renvoyée à son genre. C'est la base : les femmes et les hommes qui sortent de leurs rôles de genre (visiblement ou dans leurs comportements) sont ceux et celles qui sont les plus vertement remis à leur place.

Alors coco, t'as bien vendu aux annonceurs ?

En conclusion, il semble impossible pour les médias dominants (TV, journal) de cadrer la problématique du sexisme en politique sous un angle ... politique. Pourquoi ne pas inviter, même en contrepied à Zayan, un-e anthropologue, un-e sociologue, bref, un-e scientifique ayant une vue sociétale du problème pour dépasser la sacro sainte rhétorique biologisante tant adorée par les médias ?

Sinon, les prochaines élections sont les communales de 2012.
To be remembered...

Badly Drawn Grrrl achète une maison avec Monsieur Comique

2011-07-29T00:07:00.000+02:00

"Félicitatiooooons ! ", crie le public, enthousiaste de me voir franchir un pas de plus vers l'absolue normalité, le degré zéro de la subversion des codes sociaux : vie en couple + hétéro + achat d'une maison.

Le public s'inquiéta au départ de ma/notre décision commune : la maison est-elle en bon état ? Les anciens propriétaires avaient-ils des enfants ? Une deuxième chambre existe réellement, oui, mais on s'empressera de la peindre en noir et d'y installer un atelier-bureau.
"Ooooooohhhhh !", soupire le public, incrédule. "Ils changeront d'avis", déclarent cependant certains éléments rebelles et pleins d'espoir.

Ceci dit, revenons-en à l'essentiel : le parcours d'achat d'un bien vu à la loupe féministe.

1- Parcours des banques

Qui dit crédit dit choix d'une banque auprès de laquelle s'endetter. Des visites s'imposent dans de nombreuses agences. La première annonçait le ton : nous sommes accueillis par Patrick Bateman un samedi matin. Le nous est de trop : ce cher Patrick ne daignera pas s'adresser à moi ou me regarder de temps en temps durant la conversation, comme on le fait pour reconnaître son interlocuteur en temps normal. Pour l'établissement d'un dossier de prise de contact, il ne demandera même pas mon nom : celui de M. suffit amplement à nous identifier. De toute façon, on n'a pas le profil : pas assez friqués, pas intéressés par les multiples formules de haute voltige financière pour lesquelles il s'emballe...

Du coup c'est moi qui vais prendre rendez-vous pour les banques. Ça les obligera au moins à me considérer comme partie intégrante du projet.

2- Notaire

Nous choisissons un notaire plus ou moins au hasard et rencontrons son assistante, à peine plus âgée que moi elle aussi. Pendant qu'elle déblatère son laïus juridique d'un ton professoral légèrement dédaigneux, je remarque également que, malgré le fait que je pose des questions, elle se tourne plus volontiers vers mon compagnon pour répondre. Ce n'est pas flagrant, mais bon, d'expérience...

Par la suite, je remarque que les fichiers qu'on m'envoie sont toujours notés "nom de monsieur - nom de madame". A la fin, ils sont simplement intitulés au nom de monsieur, c'est plus rapide hein.

3- Madame/Mademoiselle

Les dénominations officielles sont toujours "Mademoiselle" pour une femme non mariée et "Madame" pour une femme mariée.
Si vous exprimez votre souhait de vous voir appelée Madame sur un acte officiel, il faudra le répéter plusieurs fois sans vous lasser et sans vous vexer de la façon dont votre demande est traitée, c'est-à-dire sur le thème connu de la pauvre-idiote-qui-n-a-que-ça-à-demander-dans-sa-vie-pfft-yeux-au-ciel.

Première demande par mail. Réponse affirmative sur le ton précité : "Écoutez, si vous voulez vous faire appeler Madame ou Dark Vador, peu m'importe"...

Peu lui importe surtout d'effectuer la modification, ce qui me contraint à redemander, devant toutes les personnes présentes lors de la signature officielle, d'être dénommée Madame au lieu de Mademoiselle.

Regard incrédule du clerc en charge, qui balaie sa mémoire de cette question binaire durant quelques instants. Erreur système : "Mais vous n'êtes pas mariée ?". La mise à jour (en citant par exemple la loi de 1993) ne sera finalement pas nécessaire, ni la justification. J'accepterai cela comme un progrès... J'ai donc l'honneur d'apparaître en dernier lieu sur un bout de papier officiel. D'abord l'ancien proprio, puis l'ancienne proprio, puis Monsieur Comique et enfin la petite jeune fille, là.

4 - Actes et courriers officiels :

Comme je ne suis jamais contente, je terminerai ce petit tour par le listing officiel des noms. Je suis ainsi toujours citée en second lieu. Plus sournois : je ne suis que co-emprunteuse et non emprunteuse principale, même si je paie la moitié du bien. Inutile de préciser que je n'ai pas décidé d'être co-emprunteuse, personne ne m'a demandé notre avis.
Par conséquent, les courriers officiels de toute sorte (assurances diverses, etc.) ne me sont pas adressés même si je paie également 50 % de ces sommes.

Je dois faire face à la réaction légèrement étonnée de ma banquière lorsque je lui fais part de ces faits symboliquement énervants. Prochaine étape : le courrier au département clientèle. On verra...

En attendant, je déconstruis les rôles : c'est moi qui apprends à bricoler. Mon compagnon n'apprend pas à décorer, c'est bien dommage pour l'esthétique générale de nos murs. Enfin...

Le nom des gens : toi aussi, fais de la politique avec ton cul !

2011-02-26T20:13:00.004+01:00

Je reviens sur un film qui m'avait consternée lors de sa vision, bien que je sois manifestement la seule à objecter ; la salle ayant ri à gorge déployée durant toute la séance.

Pour situer un peu, Le Nom des Gens avait un pitch intéressant : une passionaria de gauche couchait avec ses ennemis politiques. J'imaginais un film psychologique, une altermondialiste militante pleine de verve, une réflexion politique réelle, la lutte entre les idées et les actes, ... Un truc façon The Edukators quoi. Quelle ne fut pas ma surprise d'apprendre avant le lancement du générique qu'il s'agissait d'une comédie.

Pas grave, me dis-je, ça peut être bien. D'autant que pour une fois, on parlera d'une femme de gauche.

Eh bien non, ce sera pour une autre fois !

La gauche engagée du Nom des Gens, c'est Lionel Jospin (qui fait d'ailleurs une apparition) et le PS. C'est peut-être ça, la comédie, j'ai pas compris en fait.
La passionaria, c'est une fille tellement écervelée qu'elle oublie de s'habiller pour prendre le métro. C'est siiiii mignooooooonnnn, elle est teeeeellement tête en l'aiiiiiirrrr, hahaha. Elle repère les mecs de droite, se débrouille pour les mettre dans son lit et au moment crucial, leur dit qu'il faut voter Jospin et pas Chirac, et voilà c'est fait !

Pardon ? Ben oui, voilà, c'est comme ça qu'on convainc les gens que les idées de gauche valent la peine d'être défendues. Quand on est une jeune femme, s'engager, débattre, manifester, c'est bien mais bon, militer avec son cul, c'est quand même plus efficace !

L'avortement en Belgique, 20 ans après la loi Lallemand-Michielsen

2010-04-09T22:55:00.008+02:00

C'est pas tout ça mais bon, 20 ans après la dépénalisation de l'avortement en Belgique (chose que l'on célèbre en grandes pompes, bien curieusement, comme si ce n'était pas une loi tout à fait comme les autres), voici la une du journal La Libre Belgique du 7 avril.

IVG : jamais anodin, toujours douloureux
Donner son bébé à la naissance
Un "Souffle de vie" contre l'avortement
"Seule ou en difficulté ? Bienvenue !"

Le déferlement d'articles et d'émissions de télé consacrées à cet anniversaire laissait déjà rêveuse quant à la position adoptée par certains médias et politiques : "l'IVG est permise mais aaaattentiooooon, c'est touuuuuuujouuuuurs un draaaaaaammmmmeuh".

Mais la une de ce quotidien, c'est vraiment le pompon...

On notera aussi l'organisation d'une marche anti-avortement (le 28 mars dernier) qui a réuni quelques centaines de réactionnaires/intégristes/abrutis à Bruxelles.

Pour celles et ceux qui sont intéressé-e-s par la lente et difficile genèse de la loi sur la dépénalisation de l'avortement en Belgique, il faut signaler une bonne émission de la RTBF intitulée "Ce jour-là".

On peut la visionner sur le site de la RTBF.

La cuisine moderne selon les services publics

2009-06-24T09:00:00.001+02:00

Un appel d'offre public, rédigé donc par un organisme public, pour une campagne de pub dont on m'a fait part il y a peu :

Quelques organismes de promotion européens souhaitent mettre en oeuvre une campagne de promotion commune relative aux pommes de terre fraîches, son objectif est de défendre les parts de marché des pommes de terre par rapport aux riz et pâtes. La campagne doit démontrer aux ménagères de 25 à 45 ans que les pommes de terre fraîches ont tout à fait leur place dans la cuisine moderne.

Moi j'imagine bien une campagne de jets de pommes de terre bien fraîches et bien fermes en direction de l'auteur-e (?) de ces lignes.

Bah oui ça ferait aussi la promotion des produits du terroir mais d'une manière un peu plus moderne.

Mix anti-familial anonyme

2009-06-20T11:57:00.006+02:00

La femme surpuissante, c'est un peu celle qui accepte de plein gré son rôle féminin (familial, je me limite à ça) et en rajoute des couches au cas où on n'aurait pas compris...

La femme surpuissante, overprotectrice, a fait passer sa famille avant sa vie personnelle. En tant que femme (et juste femme), elle se devait d'avoir des enfants - des garçons de préférence - et de les adorer plus que tout au monde. Le monde, d'ailleurs, elle s'en fout complètement, la bombe atomique peut tomber à côté de chez elle qu'elle ne fera attention qu'à la couleur des yeux de ses fils.

La femme surpuissante se complaît à penser que ses enfants ne se porteraient jamais mieux qu'avec elle, même lorsque ceux-ci ont depuis très longtemps dépassé l'âge du biberon (pardon, du sein maternel).

La femme surpuissante est aussi normative à souhait. Obsédée par le physique des autres et des siens, sexiste, hétérocentriste, parfois raciste pour ajouter du piquant lors des réunions familiales. Elle vote à droite ou ne parle pas politique. Quand on lit ou regarde les torchons berlusconiens ou sarkoziens, faut pas s'étonner.

La division sexuelle du travail ne rencontre aucune opposition de sa part, car enfin, les femmes sont faites pour faire le ménage et pour avoir des enfants. Et si ces derniers ne correspondent pas à la projection faite d'eux in utero, elle leur signalera soigneusement qu'ils ne sont pas comme on le voudrait, par des critiques sournoises ou des remarques acides emballées dans un sourire mielleux ou un côté leçon de sagesse.

L'homosexualité n'est jamais abordée, car elle n'existe pas dans sa famille parfaite. Si elle existait, la femme surpuissante en serait dévastée. On en sait même pas si elle s'en remettrait. Déjà que la moindre allusion à l'homosexualité met toute la famille mal à l'aise...

La mixité des couples est inexistante elle aussi, imaginez, un des siens gaspiller ses précieux gènes avec un ou une - petit geste de la main sur le visage - vous savez, bazané-e...

Quand au divorce... Drame familial qui, plusieurs années après son application, la fait encore chavirer.

Le divorce c'est l'échec, la fin de l'équilibre familial, la fin du pater familias, de la berline 4 personnes (plus le chien) roulant sans fin sous le soleil de juillet en écoutant de la variété française.

Le divorce c'est aussi les lourdes pensions alimentaires que doivent payer ses fils, en plus du malheur qui les frappe. Vous pensez bien, ils ont dû - apprendre à - vivre sans une femme, actionner le bouton "on" de la machine à lessiver, faire la vaisselle et garder leurs gosses à intervalles réguliers. Transition inhumaine et impossible : un homme n'a pas l'intelligence ménagère. En outre, leurs femmes ne sont plus présentes pour leur fournir tout ce travail gratos et ils doivent encore leur donner du fric !

Ses belles-filles n'ont de toute façon jamais été à la hauteur de ses attentes à elle : l'une était mauvaise mère parce qu'elle travaillait, l'autre handicapée (son pauvre fils allait devoir un peu travailler à la maison, monstreux), la troisième anormale car sans enfants. Comme la femme surpuissante sait ce qui est mieux pour ses héritiers mâles, elle n'hésite pas à débarquer chez eux en furie ménagère, le balai et le seau à la main, pour remettre l'ordre que sa faignasse de belle-fille n'est plus capable de maintenir. Là, à la rigueur, elle pourrait peut-être tolérer une séparation : "elle ne nettoie plus rien - ils mangent des conserves - elle ne fait même plus la lessive".

Si l'une de ses filles divorce après quelques décennies d'un mariage déprimant, elle lui lancera l'avertissement ultime : "c'est quand même ton mari".

Toute une vie gâchée par une éducation de merde, frustrée par le manque d'études, de loisirs, parfois même de culture. Toute une vie passée à reproduire ce schéma chez les enfants, à s'offusquer des évolutions sociétales ou à ne pas les comprendre, à leur pourrir la vie avec les valeurs avalisées du patriarcat, à limiter leurs possibilités de vie comme on lui a limité les siennes.
Les femmes sont souvent leurs propres oppresseures, c'est pas nouveau.

Encore sur la mauvaise route ces féministes occidentales

2009-06-08T09:00:00.046+02:00

Naomi Wolf, un nom connu chez les féministes n'est-ce pas ?

Je n'ai lu aucun de ses livres, j'ai entendu parler de son best-seller, The Beauty Myth. Le survol de sa biographie sur wikipédia ne laisse rien présager de bizarre (j'entends par là qu'elle n'a pas l'air d'être du genre essentialiste qui se proclame féministe), et pourtant ... Elle s'est fendue d'un article consternant (un de plus) sur les prétendus excès du féminisme occidental, responsable de la "guerre des sexes" et de la marchandisation des corps après la libération sexuelle. L'article original est disponible ici.

C'est vrai que depuis les années 60, on a vu beaucoup de féministes à la tête des entreprises, d'où le pouvoir qu'elles ont eu pour marchandiser le corps féminin. Oui, on sait, ces féministes qui haïssent les hommes et à qui on peut reprocher certains excès...

Quelques extraits :

Le consensus qui apparaît en Inde en faveur de davantage de droits et de liberté pour les femmes [...] n’a pas encore et ne va peut-être jamais porter atteinte au lien de confiance et d'amitié entre hommes et femmes. Et il ne va sans doute pas pousser l’Inde dans la direction d'une société de solitude, individualisée et fragmentée - avec la révolution sexuelle transformée en marchandise - que reflète le féminisme occidental autocentré.

Il faudra qu'on m'explique ce qu'est ce fameux lien de confiance et d'amitié entre hommes et femmes en Inde. Celui où les femmes remercient leur mari de les brûler à l'acide ? Ou celui qui fait que les fillettes, quand on les laisse naître, sont moins nourries, moins soignées et moins éduquées que leurs frères ? Ici c'est vrai, hommes et femmes se regardent en chiens de faïence, prêts à se rentrer dans le lard à tout bout de champ, car ce lien si beau et si humain n'existe plus.
Femmes et hommes, hommes et femmes, ces deux espèces différentes vouées à la cohabitation. Il faudrait penser à envoyer quelques émissaires spéciaux de chaque camp fumer le calumet de la paix dans nos contrées si éloignées de l'état idéal (primitif tant qu'on y est !).

Cette version du féminisme - l’exigence d’égalité pour la femme qui préserve néanmoins son rôle spécifique au sein du foyer, la primauté donnée à la famille et les droits considérés dans le contexte de la communauté et de la spiritualité - paraît être un excellent correctif des excès du féminisme occidental.

[...]le féminisme occidental aurait pu se développer autrement qu’il ne l’a fait et qu’il peut encore changer pour adopter une définition plus satisfaisante et plus humaine de la notion d’égalité. Simone de Beauvoir, dont l’œuvre-phare, "Le Deuxième Sexe", a servi de référence au féminisme occidental d’après-guerre, était une existentialiste, mais elle n’était ni une épouse ni une mère ni une femme de foi. Aussi, sa réflexion plaçait-elle la liberté de la femme dans un contexte laïque et individualiste où l’individu est isolé et dans lequel la "liberté" signifiait une pure autonomie plutôt qu’une intégration égalitaire dans un tout - comportant la famille, la communauté et même Dieu.

Revenons aux sociétés holistes d'antan, il est encore temps cher-e-s ami-e-s. Remettons-nous à croire en dieu, prenons conscience du rôle spécifique que nous avons à remplir au sein de notre foyer (ce coeur sociétal) et investissons-nous dans notre communauté au lieu de nous replier sur nous-même et sur nos objets de consommation.
Même le pape ne trouverait rien à redire à ça.

En tant que femmes occidentales, nous avons les capacités d’analyse, nous savons quels sont nos problèmes et nous disposons d’une méthode pour y faire face - mais nous manquons de volonté politique et organisationnelle. Aussi le leadership bascule-t-il vers les femmes des pays en développement. Leurs besoins sont plus urgents, et, franchement, leurs problèmes sont beaucoup plus graves que les nôtres. (...) Si l’une de ces courageuses femmes afghanes (...) écrivait (...) le texte marquant des cinquante prochaines années du féminisme non-occidental, il sera sans doute imprégné de l’idée d’égalité et en même temps très concret. Il montrera sans doute que le monde est davantage que la somme d’individualités en concurrence, essentiellement tournées vers la consommation, ou qu’une guerre des sexes.

Voilà, tout s'explique. Nous les féministes occidentales, on est un peu trop idéalistes mais en même temps tellement matérialistes ! Puis on manque de volonté pour imposer nos volontés aussi. C'est tellement simple pourtant ! Un peu de concret que diable !
Et puis franchement, allez je le dis : toi, la féministe occidentale fainéante, athée et individualiste, va donc voir en Afghanistan (si j'y suis) ! Ca te remettra dans le droit chemin !

Dialogue de sourdes

2009-06-06T11:01:00.005+02:00

Ma mère me parle de son neveu, 10 ans environ, qui doit recouvrir ses cahiers d'école, comme toute sa classe.

- Quelle idée de demander ça à un garçon !
- Pourquoi pas ? Pourquoi les garçons ne devraient pas savoir couvrir leurs cahiers ?
- Mais parce que ! Ça ne les intéresse pas ! Ils ne sont pas soigneux.

Je tente alors naïvement cette question :
- Pourquoi ne pourrait-on pas apprendre la même chose aux filles et aux garçons ?
- Mais parce qu'ils ont des besoins différents !, me répond-elle d'un air exaspéré.
- Mais c'est faux ! (Mon air calme du début s'évanouit petit à petit). Ce sont les parents et la société qui attribuent des activités et des besoins différents à leurs enfants selon leur sexe (genre, peu importe ici) ! Ça commence à la grossesse, on met du rose pour les filles, du bleu pour les garçons pour schématiser. Puis on va mettre la fille à la danse et le garçon au judo, puis on va apprendre à la fille à faire le ménage et on va offrir des mécanos au garçon... c'est tout un engrenage qu'on construit, ça n'a rien de naturel !
- Ce n'est pas vrai !, dit-elle d'un air obstiné.

- Prenons un exemple : quand j'habitais encore chez toi, je devais régulièrement nettoyer la salle de bains ou les escaliers... reconnais que tu n'as jamais demandé ça à mon frère !
- Faux : tu n'as jamais rien fait dans le ménage.
(Comme j'ai entendu cette phrase symptomatique adressée à la fille ingrate et arrogante que j'étais dès que j'osais me rebeller genre, un peu. Limite épitaphe : BadlyDrawnGrrrl, n'a jamais rien fait dans le ménage).
Ton frère fait tout ce que je lui demande. Il fait sa chambre, repasse son linge...
- M'enfin, tu sais bien qu'un asthmatique qui rentrerait dans sa chambre en ressortirait en ambulance ! (Et après vérification auprès de lui, il m'a bien confirmé que c'était le cas et qu'il n'a jamais dû nettoyer cette bête sdb... en gros il se borne à ranger dans le lave-vaisselle quand il y pense)
- Mais tu ne lui a JAMAIS demandé de nettoyer la salle-de-bains ! Ça ne t'est jamais venu à l'esprit. Et cette éducation perpétue les stéréotypes : la fille doit faire le ménage, la cuisine, les gosses, le garçon peut rêver d'être ingénieur avec ses mécanos et son futur gros salaire et sa future grosse retraite, et on comptera sur sa future femme pour faire la salle-de-bains.
- On ne changera pas le monde !!! (ah, l'argument choc qui clôt tout débat). Si tu crois que tu peux le changer, pourquoi ne fais-tu pas des enfants pour voir si ce que tu dis est vrai ? (Tentative pathétique de me rappeler son souhait d'être grand mère)
- Mom... quel argument ! en plus j'ai pas envie d'un laboratoire psychologique vivant...

Et Mom change de sujet, exaspérée, se promettant à l'avenir d'éviter toute conversation sur le féminisme avec sa fille.
Sans que moi je n'aie eu le courage ou l'affront de lui dire que sa vie est l'exemple parfait des limitations imposées aux femmes par notre société, tout comme l'est celle de sa mère et ainsi de suite. Elle nie, incapable de faire le lien entre ce qu'elle a pu vivre dans sa vie comme événements pas toujours drôles ou décisions imposées plus ou moins clairement, et cette inégalité persistante dans une éducation qu'elle avalise totalement comme étant naturelle.

Finalement, c'est grâce à elle que je suis devenue féministe je crois.

Note : le bouquin en illustration, Du côté des petites filles d'Elena Gianini Belotti, publié en 1973, est un des classiques du féminisme que je recommanderais à tout le monde. Encore d'actualité pour certains aspects et très bien documenté.

GI's : violées de l'intérieur

2009-05-07T20:48:00.005+02:00

C'est le titre d'un reportage d'Envoyé Spécial sur les viols des femmes GI's, qui a été diffusé en octobre 2008. La journaliste, Pascale Bourgaux, a récemment reçu un prix pour ce travail.

On peut le visionner ici : partie 1 et partie 2.

Le reportage suit quelques femmes soldates ou ex-soldates témoignant à visage découvert, qui ont subi viols, agressions et harcèlements de la part de collègues ou supérieurs, au cours de leurs missions, en Irak notamment. Certaines ont déserté (et se sont retrouvées en prison) ou ont quitté l'armée suite à ce qu'elles ont vécu, puisque le problème n'est manifestement pas pris au sérieux en haut-lieu : pas de poursuites, agresseurs en liberté, blâme des victimes pour ce qui leur est arrivé, politique du silence voire négation des crimes dans les rapports (une des soldates a en effet été retrouvée morte après avoir dénoncé son violeur ; cause avancée : un suicide). L'armée étant ce qu'elle est, il n'y a en outre quasiment aucune chance de voir les agresseurs jugés pour leurs actes. La vidéo se termine par un extrait dans lequel une soldate se résigne à se mettre sous la protection de son mari, lui aussi réserviste, si elle a la possibilité de poursuivre sa carrière.
Selon les statistiques données dans le reportage, les femmes qui entrent dans l'armée ont 2 fois plus de risques d'être agressées sexuellement que dans la vie civile.

Ce sujet mériterait une forme documentaire, plus longue, car le reportage brosse la situation en à peine 20-25 minutes.
En guise d'élément supplémentaire permettant d'évoquer l'ambiance ultra-viriliste (et ultra-décérébrée) qui peut régner dans ce milieu, je me suis rappelée d'un docu plutôt désespérant intitulé La Section White dont les femmes GI's sont tout à fait absentes. En voici quelques éléments :

Tout au long de ce documentaire-reportage, le spectateur suit, de l'arrivée au retour c'est-à-dire un an, le travail d'une division de l'armée US en Iraq. Composée d'une dizaine d'hommes (pas de soldates dans cette unité apparemment), cette division de la cavalerie (je recopie...) a pour mission de sécuriser un quartier de Bagdad.

On assiste à de nombreuses interviews des différents militaires présents et à leur travail sur le terrain puisque la propagande de guerre consiste à emmener les journalistes avec l'armée alliée, en les faisant loger au sein même des bases américaines - le reste du territoire étant trop dangereux.

Première constatation : le discours des soldats au début, fiers, patriotes à l'extrême, convaincus de faire l'Histoire, d'apporter le bien et la démocratie, de reconstruire un pays, d'aider la population irakienne en détresse un an après le début de la guerre (nous sommes en 2004). C'est le lancement de l'opération nommée Operation Free Iraq II. On y croit tous bien fort.

Ces soldats, au libre-arbitre totalement annihilé à coups d'entraînement militaire et de propagande officielle, correspondent aux clichés les plus éculés, c'est "Full Metal Jacket" en vrai, sauf qu'on n'est plus au Vietnam.
De l'étalage de playmates dans leurs chambres et sur leurs laptops au culte de la virilité la plus expansive, du sentiment de camaraderie exclusivement masculine à leur envie affichée de faire la guerre et de se battre parce que ça les excite, on se dit que le système militaro-patriarcal a encore de beaux jours devant lui et Hollywood de belles possibilités de scénarios.
C'est un affichage de chair humaine permanent : nue, siliconée, découpée en pièces de choix, gonflée aux anabolisants, puis calcinée, explosée, réelle, sanguinolente.

La première partie du film est insupportable, elle renforce un sentiment antiaméricain que beaucoup ici en Europe ont éprouvé depuis plusieurs années. Les soldats se comportent en colonisateurs, convaincus de faire le bien au sein d'une population d'incapables dont la culture leur semble méprisable car tellement éloignée des standards occidentaux. A chaque guerre son jaune.

Cependant, plus la mission avance avec son lot d'horreurs, d'attentats suicides, de lambeaux de chair humaine à ramasser et à photographier -pour son album personnel ?- plus on sent le désenchantement pointer son nez : finalement, les soldats ne font rien, ne reconstruisent rien -ce n'est "pas leur rôle", ne se battent pas alors que c'est pour cela qu'ils sont venus, s'ennuient comme des rats morts. On les plaindrait presque.

Le cynisme se fait de plus en plus présent aussi : critique des autorités militaires qui prolongent de force la mission de plusieurs mois, mensonges justifiant cette guerre, compréhension de l'hostilité de la population (condamnée à vivre depuis lors sur un territoire qui n'a même plus de réseau d'égouts), ... Une certaine clarté d'esprit qui étonne après ce que l'on a vu et entendu au début.

Et enfin, lorsque la libération ultime survient (extrait d'une interview d'un soldat : "je m'établirais à Bagdad si ça me permettait de quitter l'armée"), des constatations :
"Est-ce que tout cela m'atteint ? Non, ça ne m'atteint pas"
"Soldat, je ne sais faire que cela. Ça implique de devoir retourner en Irak..."
"C'était une bonne expérience"

Toute cette désillusion, toute cette rage contenue, toute cette clairvoyance et cet espoir de changement tout d'un coup envolés. Aucune rébellion, aucune démission, une expérience traumatique dont les responsabilités individuelles et collectives sont laissées à l'inconscient des cauchemars dans lesquels un soldat voit sa famille exploser à cause d'une voiture piégée...

Romantisme et faits divers

2009-04-18T22:34:00.013+02:00

Deux "faits divers" cette semaine, qui rappellent combien les paroles d'un certain rappeur ne sont ni innovantes, ni rebelles, juste horriblement réactionnaires et tolérées par une certaine frange de l'opinion publique à propos des rapports de genres...
Lors d'une émission radio musicale (Rock Show sur PureFm), ce rappeur a été qualifié avec bienveillance de "grand romantique incapable d'exprimer ses sentiments par autre chose que la violence". Les personnes qui ont subi le genre de sévices décrits dans la chanson - ou été menacées de la sorte, pour rester dans le champ du langage, si innocent - apprécieront.

NB : je soutiens la pétition et les tentatives de déprogrammer ce type. Au début, j'étais plutôt partisanne d'un bon gros chahut orchestré lors de ses concerts, ce qui malheureusement n'aurait pas réglé publiquement la gravité de ses propos et aurait très vite été détourné par un service d'ordre de plus en plus milicien dans les festivals et salles de concert. En outre, cela aurait tout de même financé son inspiration. Après avoir suivi les différentes étapes et prises de position sur les blogs qui en ont parlé, j'ai changé d'avis et signé la pétition.
Ceux qui dénoncent la Censure et le Retour à l'Ordre Moral n'ont rien compris dans l'argumentaire des féministes. Quant aux paroles homophobes, personne n'a semblé les remarquer parmi les Grands Défenseurs de la Création Artistique.

Marre que des textes de ce genre soient acceptés, par une presse "rock" résolument lâche, en évoquant le malaise des jeunes incompris par les plus âgés, une jeunesse à la pensée prétendument monolithique, exclusivement pensée comme masculine, que l'on suppose moderne et émancipée alors que son réflexe de base consiste à affirmer sa domination par la force et la menace sur un autre groupe social... point commun à toutes les générations depuis des lustres.

Source : La Libre Belgique

Philippines : un Belge tire sur sa femme avant de se donner la mort

Dans un élan de colère dû à la jalousie, un Belge de 60 ans a grièvement blessé par balle sa femme philippine de 37 ans avant de se donner la mort, [...] au cours d'une rixe entre les deux époux qui a dégénéré, à leur domicile. [...] elle est décédée des suites de ses blessures. [...]Il soupçonnait sa femme d'avoir eu une aventure avec un autre homme. Les enquêteurs ont indiqué que le sexagénaire a eu des soupçons après avoir surpris sa femme en train de téléphoner avec un interlocuteur inconnu dans un dialecte local qu'il ne comprenait pas. (DAD)

Source :
RTBF
Il se dispute avec sa femme et lui coupe les jambes à la tronçonneuse

11.04.09 - 18:29 Une femme immigrante albanaise a été hospitalisée dans un état critique samedi après que son mari lui ait coupé les jambes avec une tronçonneuse devant les yeux de leurs deux enfants à Kalamata, ville du sud de la Grèce.[...]
Le drame s'est produit au cours d'une dispute conjugale, selon la police. Le couple, qui vivait auparavant dans le nord de la Grèce, s'était récemment séparé et la femme avait déménagé à Kalamata. [...]

Sarah Haskins - Target Women

2009-03-25T21:19:00.005+01:00

Un peu d'humour féministe américain ?

J'ai découvert la série des Target : Women (Cible : les femmes) concoctée chaque semaine par Sarah Haskins. Le concept est simple : elle démontre avec pas mal de piquant tout le ridicule du matraquage sexiste et binaire infligé notamment dans les pubs et émissions télé US (et c'est là que je me dis que, quand même, ils ont l'air encore moins gâtés que chez nous à ce niveau!).
Les sketches sont en anglais, malheureusement il n'existe pas de sous-titres.

Quelques extraits :

Cleaning (non, là en fait on fait pas moins pire ici) :

et Wedding shows

Et pour conclure, un extrait d'interview :

Yes, I’m a feminist. It is an extension of my lifelong war against pantyhose. To me it means that as women we are individuals before we are gendered people and that we’re not defined by our gender except in the ways we chose to appropriate that definition.

Traduction approximative : Oui, je suis féministe. C'est une extension de la guerre que je mène contre les collants depuis toujours. Pour moi ça signifie que, en tant que femmes, nous sommes d'abord des individus avant d'être genrées, et que nous ne sommes pas défini-e-s par notre genre, excepté par les éléments que nous choisissons de nous approprier.

Ce serait bien d'entendre ça ici aussi (à la télé, aux heures de grande écoute, tout ça...).

C'est le printemps !

2009-03-21T13:26:00.003+01:00

J'espère retrouver un peu d'inspiration et de temps pour continuer ce blog (c'est pas la matière qui manque).

Le pape, la pilule et un député MR

2009-01-15T18:59:00.005+01:00

Vous n'êtes pas sans savoir, chers-chères ami-e-s féministes, que le vatican se met à l'écologie. Les "scientifiques" catholiques ont très officiellement classé la pilule au rayon des menaces environnementales et biologiques, au même titre que la théorie des genres et derrière ce terme (si curieusement employé par des hommes en robe clamant qu'ils sont si bien entre hommes), les homosexuel-le-s.
On va pas taper encore et encore (non que l'envie ne se manifeste pas chez moi mais je risque de ne faire que ça), d'autres l'ont fait de façon assez jubilatoire. On les en remercie.

Sachez donc que ce message a été pris très au sérieux par un député wallon, M. Bracaval, labellisé MR (droite libérale pour situer).

Extrait du site du parlement wallon :

Date : 13/01/2009
Lieu : Salle 6 du Saint Gilles(Maison des Parlementaires)
Heure : 10h00

4) Question orale de M. Bracaval à M. Donfut, Ministre de la Santé, de l'Action sociale et de l'Egalité des chances sur « l'infertilité masculine résultant de la pollution environnementale provoquée par la pilule contraceptive ».

Alors mon brave, quand tu te débarrasseras de ta bagnole, des polluants chimiques présents jusque dans ton oreiller, des OGM, des antibiotiques et des pesticides présents dans la bouffe, des rayonnements ionisants, du nucléaire civil et militaire, des particules fines et accessoirement de l'idéologie qui caractérise ton parti et tout ce que je viens de citer, on en reparlera des dégâts environnementaux et biologiques de la pilule.

En attendant que ça arrive, continuons à être de sales pisseuses féministes.

Tranche de vie

2008-12-21T22:46:00.003+01:00

Entendu dans le train...

Garçon 1 (environ 18 ans) : une fille, faut qu'elle ait de super lèvres et de super yeux.
Garçon 2 (environ 18 ans) : ouais, on a une avalanche de bombes cette année, par exemple Trucmuche.
G1 : ouais mais elle a de drôles de dents quand même quand elle sourit.

Pendant ce temps, j'essaye de me concentrer sur mon jeu, il reste encore au moins une demi-heure de trajet.

Quelques minutes plus tard, les deux charmants jeunes hommes ont embrayé sur des filles qu'ils connaissent (leurs ex ?), se congratulant mutuellement sur le non-attachement qu'ils manifestent pour elles, tout en les dépeignant avec un mépris sans bornes comme de pauvres hystériques insupportables, collantes, manipulatrices et, surtout, incapables de vivre sans eux.

G1 : ouais moi Untelle, c'est la seule fille que j'ai frappée mais elle m'insupportait trop quoi.
G2 : t'inquiète, je te juge pas pour ça tu sais, Machine je l'aurais bien frappée aussi.

Scoop journalistique : ayez un orgasme à chaque fois

2008-12-17T18:50:00.005+01:00

Dans la grande famille des torchons patriarco-publicitaires qu'on nomme de façon si paternaliste "presse féminine", on n'est jamais déçu par les titres, je pense qu'on l'est encore moins par les articles bien que je teste rarement :

Have an orgasm every time (Cosmo coaches you)
(Avoir un orgasme à chaque fois, Cosmo vous coache)

On peut supposer que* :
1- on parle d'orgasme durant des rapports sexuels à 2 et hétéros (au vu du titre de gauche c'est plus que plausible)
2- ça paraît tout à fait normal et répandu de ne pas avoir un orgasme à chaque fois
3- car tout le monde sait qu'une femme recherche surtout de la tendresse et du romantisme durant les rapports sexuels
4- et l'orgasme il arrive par chance ou parce que le mec est assez fortiche pour lui en procurer un de temps en temps
5- il faut dire que, si l'on suit uniquement les préceptes énoncés et montrés dans les productions grand public (en gros l'homme et la femme se couchent, quelques caresses ici et là, puis recentrage sur la pénétration, laquelle entraîne une jouissance démentielle ou sensuelle selon les productions, pour les deux partenaires et si possible en même temps), nombreuses sont les femmes encore dans le cas (j'ose espérer que non)
6- quoi, la masturbation ça existe ?
7- quoi, les caresses du clitoris ça se fait plus de 30 secondes et pas uniquement en introduction aux choses sérieuses ?
8- Quels conseils sont prodigués au juste ? Se préparer mentalement et arrêter de penser aux gosses et à la liste de courses pendant ses ébats ? Se vêtir de tenues affriolantes ? Allumer des bougies ? Acheter de l'huile de massage à 40€ les 100 ML ? Faire ses exercices de Kegel pour un orgasme ...
9- vaginal bien sûr !

* Si Cosmo enseigne des principes féministes, j'ai tout faux (mais toute présomptueuse que je suis, ça m'étonnerait).

Angelina Dit it, so did Lindsay (Angelina l'a fait, ainsi que Lindsay)
What it's like to love a girl (ce que c'est d'aimer une fille)

Ouh, sul-fu-reux ! Les lesbiennes et les bis, ces extraterrestres fashion sur la planète girlie-dédiée-à-son-homme (How to deal when you man gets moody: comment gérer la mauvaise humeur de votre homme). On va ressortir que c'est plus doux et plus tendre entre 2 femmes sans doute.

Le bourrage de crâne hebdomadaire ne peut se terminer sans une petite allusion à notre fonction première : Everyday things that can wreck your fertility (les choses quotidiennes qui peuvent détruire votre fertilité).

Promis la prochaine fois j'essaie de les lire ces magazines œuvrant pour notre bien-être, je suis sûre d'apprendre plein de choses utiles pour ma vie de femme.

Nausée

2008-11-25T21:12:00.004+01:00

Aujourd'hui, les médias ont évidemment rédigé leur petit marronnier sur la journée contre la violence faite aux femmes, avec reportages sur les centres d'hébergement pour femmes battues ou politiques prévues par la Justice pour lutter contre la violence conjugale.

Ils peuvent remballer leur laïus jusqu'au 8 mars 2009 et continuer à parler de crimes passionnels et de drames familiaux le reste de l'année.

Si des articles de fond sur les questions de sensibilisation au sexisme étaient plus souvent publiés, on lirait peut-être moins souvent des commentaires nauséeux et dénués de fondement dans le genre de ceux qui suivent :

Ça commence toujours par un "oui, mais...", évoquant la violence psychologique faite par les femmes sur les hommes, puis on embraie sur les statistiques qui seraient douteuses (Amnesty faut pas trop s'y fier), ensuite on parle des règlements de compte lors des divorces (quelques masculinistes sont sans doute passés par là).
Oh, il y en a toujours un-e ou deux pour s'indigner de la violence faite à la Femme, mère en puissance, à qui l'homme doit le respect. Parce que la femme est l'avenir de l'homme, tout ça.
Mais au final, on lit que certaines femmes poussent leur compagnon à bout, que celui-ci se retrouve (injustement ?) qualifié de criminel, et que les menteuses devraient être sévèrement punies.
Rien que ça.

Lapidation en Somalie

2008-11-19T19:01:00.008+01:00

Je tiens cette info du blog d'Emelire : une fillette de 13 ans a été lapidée le mois dernier en Somalie, suite à la plainte de celle-ci pour viol, transformée bien logiquement en condamnation de la victime pour adultère.

Cette info n'a manifestement pas été reprise dans de nombreux médias. En recherchant quelles étaient les sources qui en parlent, j'ai découvert ce qu'en dit Ayaan Hirsi Ali.
Une déclaration qui rompt avec les molles condamnations des instances internationales et qui aurait grand mérite d'être mise en pratique :

"Les responsables de cette barbarie, de cette atteinte aux droits de l'homme devraient être capturés et jugés par le Tribunal pénal international de La Haye, tout comme l'a été Slobodan Milosevic."

L'article entier sur le Courrier International.

A la poubelle ... le sexisme des pouvoirs publics !

2008-11-19T18:12:00.007+01:00

Depuis peu, une campagne publique, notamment radiophonique, est diffusée pour encourager les citoyens à ne pas jeter leurs déchets n'importe où.
Bonne initiative, espérons qu'elle aura des retombées positives.

Comme d'habitude, les pubeux n'ont pas trop connecté leurs neurones pour la version radio. On nous sert donc une bonne louche de sexisme et les clichés habituels dans deux spots radio déclinés en version homme et version femme.
C'est devenu très à la mode, les versions genrées pour une même pub. Ça fait plus égalitaire peut-être, de présenter non pas un homme mais un homme et une femme, à la sauce Mars et Vénus.

Chaque version est donc basée sur le principe consistant à décrire longuement le/la partenaire idéal-e qui, malheureusement pour son image - et c'est la chute du spot - jette ses déchets par terre.

Pour les hommes on nous décrit ainsi une femme jeune, bronzée, cheveux longs, hauts-talons qui lui font des jambes de rêve, ... (grincement de dents)
Et pour les femmes un homme de 50 ans, bien conservé, qui a bien réussi dans la vie et qui aime voyager... (craquement de mâchoire).

Cherchez l'erreur : pourquoi mes impôts servent-ils, de manière diffuse, à perpétuer les clichés sexistes selon lesquels les femmes recherchent surtout des hommes riches et puissants et les hommes ne s'intéressent qu'à de jeunes femmes à la plastique irréprochable ?

Jamais contente ? Mais si...

2008-11-05T10:36:00.003+01:00

Barack Obama est aujourd'hui le 44è président des U.S.A. Belle victoire que j'espérais à l'avance, tant au niveau symbolique que pour signer la fin de l'ère néo-con.

Petit bémol qui n'a rien à voir avec la victoire en elle-même :

On notera durant la campagne le sexisme qui s'est emparé des médias, tout d'abord envers Hillary Clinton, puis envers Sarah Palin, cette candidate au profil donnant des sueurs froides à tou-te-s les progressistes, les féministes, les LGTB, les écolos et les laïcs de la planète. Je suis évidemment très heureuse de la voir retourner, elle et son parti, dans l'ombre même si elle a laissé entendre qu'elle se représenterait d'ici 4 ou 8 ans.

Il n'empêche, même si sa candidature a pris des allures de bouffonnerie à certains moments, les médias n'y ont pas été de main morte dans la misogynie la plus crasse. Comme si, pour déstabiliser une adversaire politique, le seul moyen que le monde masculin ait trouvé est de directement clamer son incompétence (cf. Ségolène Royal) et de la réduire au rang d'objet sexuel.

Larry Flint, ce grand défenseur de la liberté d'expression masculine, a par exemple réalisé un film porno avec une sosie de la candidate.
Et non ce n'est pas amusant, parce que d'abord, celle-ci devrait pouvoir bénéficier d'un droit à l'image durant cette campagne puisqu'on ne ferait bien sûr pas la même chose avec un candidat masculin, aussi méprisable soit-il, et surtout, toutes les femmes se voient par là rabaissées à ce statut ô combien traditionnel d'objet baisable ou non, auquel cas on le leur fait savoir publiquement.

J'aurais apprécié plus d'articles démontant ses arguments par la logique ou par la preuve historique ou scientifique.
J'aurais apprécié moins de photos de ses jambes lors des meetings.
J'aurais apprécié qu'on ne dise pas qu'elle fait honte à la gent féminine : elle n'était pas là pour représenter les femmes américaines mais pour représenter un parti. On n'a pas dit que Bush et consorts faisaient honte à la gent masculine.
J'aurais apprécié qu'on la traite comme une candidate au discours dangereusement populiste et réactionnaire, mais non comme une personne du genre féminin dont on peut se moquer à des degrés divers pour cette seule raison.

Enfin, aujourd'hui, Yes we can !

Edit : une vidéo dont je me souvenais (j'ignore où je l'avais vue en premier lieu) consistant en un petit montage assez instructif sur le sexisme des médias durant la campagne, notamment envers Hillary Clinton.

Vous reprendrez bien un peu d'encyclopédie domestique ?

2008-11-02T20:16:00.000+01:00

J'ai retrouvé dans un grenier cet exemplaire authentique d'encyclopédie domestique, publié dans les années 50-60 selon l'âge de la personne à qui il a appartenu.

Admirons le travail de sape effectué sur l'ambition des filles lors de leur scolarité, afin qu'elles ne se soucient que d'une chose dans leur vie de femme : l'amour de la pro-pre-té, métaphore de la pureté d'esprit de celle qui se tue à cette tâche, jour après jour, avec le sourire en plus, pour la paix du ménage et de mère patrie.
La femme qui ne se soucie pas de l'entretien de son foyer est non seulement sale mais aussi responsable de la dépravation de la société.

Encore une fois, les essentialistes qui pourraient lire ces quelques pages pourront constater que, malgré tout l'effort investi dans ce cliché (les publicités actuelles aidant), les femmes n'avaient -et n'ont- en rien le gêne du ménage et des enfants, sans quoi il aurait été inutile de leur enfoncer des bouquins de 500 pages dans le crâne durant la majeure partie de leur scolarité.

Il est par contre bien dommage de constater que, l'endoctrinement ayant tellement bien porté ses fruits sur les générations antérieures, l'Inspection Sanitaire familiale est déjà passée chez moi et en est ressortie avec une crise d'urticaire... et des conseils avisés pour garder un éventuel Monsieur Comique* chez moi (par exemple ne pas cuisiner que des pâtes sinon Monsieur partirait, ou laver mon carrelage de sdb tous les jours au vinaigre pour que ça brille).
Laver ses pinces à linge est toutefois un peu excessif, on le reconnaîtra.

*non, mais bien sûr, pas d'autre éventualité.

Femmes enceintes, vous êtes fichées

2008-10-09T21:09:00.000+02:00

Le droit à l'avortement n'est pas de ceux dont on peut se féliciter d'avoir gagné la lutte une fois pour toutes.

En Pologne, après avoir pu avorter librement jusqu'à la chute de l'URSS, les femmes ont vu ce droit progressivement restreint, sous l'influence de l'Eglise catholique et de gouvernements ultraconservateurs, aux cas de viols, d'inceste, d'anomalie grave du fœtus ou de menace pour la santé de la mère.
On se souviendra d'ailleurs que, même dans les circonstances permises par cette loi, ce droit a déjà été bafoué.

Aujourd'hui, nouvelle pierre à l'édifice déjà solide des anti-choix : le lancement souhaité d'un projet de suivi (on entendra fichage) des femmes enceintes.

Ce système serait basé sur l'inscription volontaire des femmes enceintes (placez une grenouille dans de l'eau froide que vous portez progressivement à ébullition, air connu), ce qui leur permettrait de bénéficier d'examens médicaux supplémentaires et de délais moins longs pour ceux-ci.
En cas d'absence à ces rendez-vous, une sage-femme prendrait contact avec la femme.
Conséquences :
- disparition du secret médical : les médecins devraient communiquer les informations relatives à leurs patientes au gouvernement
- les femmes enceintes voulant avorter se garderaient bien d'aller chez le médecin, d'où une plus grande menace sur leur santé.

L'objectif complémentaire avoué de ce programme est de lutter contre la possibilité d'avorter clandestinement. C'est le raisonnement absurde des extrémistes anti-choix : interdire l'avortement entraîne une augmentation des avortements clandestins. Lutter contre ces derniers ne fait qu'accroître la pression sur les femmes enceintes, qui ne se résigneront certainement pas à mener une grossesse à terme si elles peuvent trouver d'autres solutions, à leurs frais, à leurs risques et périls. Finalement, on est pour la vie, mais pas n'importe laquelle. Pas celle des femmes qui ne marchent pas dans le droit chemin prévu pour elles, en tout cas.

Le texte complet ici et d'autres articles ici et là.

Et merde. Je suis encore tranquille pour le moment, dans mon pays, on viendra pas me foutre une caméra dans l'utérus pour vérifier ma soumission à une loi qui confine à la torture (imaginer devoir poursuivre une grossesse contre mon gré provoque en moi une rage indescriptible).
Ici, ouais, j'ai encore la paix. Pourtant, parfois, je croise des fanatiques, du genre à considérer qu'un embryon est plus important que le libre-arbitre d'une personne existante, vomissant leur logorrhée habituelle sur le droit à la vie, la vérité absolue, l'amalgame entre fœtus et personne.
Et même si ça ne sert pas à grand-chose, ça défoule :

NB : cet autocollant nauséabond -exemplaire d'une série affichée dans le même quartier- est resté intact plusieurs semaines avant que je ne prenne mon indélébile et mes clefs pour le lacérer avec bonheur. Myopie des passants ? Résignation ? Extrême tolérance ? Je m'en foutisme ?

"Il m'a choisie quand même"

2008-09-22T18:30:00.000+02:00

No comment sur la presse féminine. Ou plutôt si, commentaire mais il y aurait tant à en dire ! En passant devant les librairies, ou en lisant ces magazines dans les salles d'attente, j'ai l'impression de retourner dans les années 50 et dans l'art assumé de la double-contrainte, qui empêche le sujet de réfléchir à une situation paradoxale.
Toujours plaire tout en doutant de l'effet produit. Ne jamais évoquer les capacités intellectuelles. Entretenir le manque de confiance en soi et l'obsession de l'apparence, de l'approbation par le regard superficiel des autres. Faire acheter au moins la moitié du magazine pour des pages de pub (pour des produits inutiles et potentiellement toxiques). Presser les lectrices d'acheter et acheter encore, tout, n'importe quoi, une semaine on achète pour se faire plaisir (c'est toujours mieux que de manger), la semaine suivante on plaide pour le développement durable ... Faire régime avant l'été et après l'été. Les rondes sont belles.
Tout ça pour quoi ? Pour mériter d'être choisie (on notera beaucoup l'emploi du passif) par un Homme.

En gros, s'emprisonner dans des normes aliénantes tout en se répétant combien c'est bon d'être une femme.

Florilège hebdomadaire :

Handicapée, malentendante...
'Il m'a choisie quand même"

Il m'a choisie ...: c'est l'homme qui choisit sa (ses) partenaires. Les femmes doivent bien évidemment briller (et se faire concurrence) pour attirer son regard et ses attentions mais c'est toutefois à lui que revient la décision finale. Il prend ou il jette. "On" doute ou on pleure.

... quand même : avec un "défaut", comme un vulgaire objet de consommation bradé sur le marché de la bonne meuf, pour reprendre l'expression de Virginie Despentes. Parce que tous les hommes sont parfaits bien sûr, aucun d'entre eux n'est handicapé ou malentendant. Quand bien même, ils n'en perdraient pas le privilège de faire leur choix. Tout homme est forcément un prince charmant. Son seul défaut est de ne pas rabaisser la lunette des WC, pour résumer.

Ils passent au détecteur de mensonges
Ce que les hommes veulent au lit

La sexualité masculine est forcément coupable (le détecteur de mensonges), les hommes ne seraient pas aptes à demander ce qu'ils veulent réellement à leurs partenaires (ou comment perpétuer le syndrome de la maman et de la putain).

De mémoire, j'évoquerai aussi ce titre-là :

Comment séduire un homme : bégayer, le frôler, l'écouter parler

Comment séduire un homme en l'assurant de sa supériorité à travers un comportement de femme-enfant indécise et un peu idiote. Versus partager ses expériences et ses opinions dans une discussion, d'une voix assurée et sans hésitation. Considérer qu'un homme ne doit pas se sentir symboliquement -ou non- supérieur à une femme pour exister, qu'une femme n'a pas à se soumettre à ce cirque pour en tirer des avantages (mais... lesquels ???), ce serait pas un peu plus évident ?

On est vraiment pas loin des encyclopédies domestiques, ces briques que les filles devaient étudier (il n'y a rien de naturel là-dedans, au grand dam des essentialistes qui pullulent dans ces magazines) lors de leur scolarité il n'y a pas si longtemps.

Le pire, c'est que ce rouleau compresseur idéologique est tellement performant que j'aurais peur d'être influencée par cette vulgate si je lisais régulièrement ce type de presse. Comment font les lectrices qui, le plus souvent, lisent ça pour se détendre (!), au second degré, ou par habitude ? Comment résister à ce formatage en règle si ce n'est en le boycottant ?

Plongeon

2008-09-22T18:05:00.000+02:00

Je me lance...

J'ai besoin d'un espace pour exprimer mes idées féministes - ou autres. Je n'apprécie pas les espaces, virtuels ou non, déjà conquis par un seul mode de pensée, et l'on sait combien il est difficile de faire passer ses idées en société, cadenassés que nous sommes par l'obligation de rester hypocrite en toute circonstance pour la paix sociale. Voilà pourquoi je tente l'expérience du blog si tendance à l'heure actuelle. On verra si j'arrive à m'y tenir et à trouver de l'inspiration.

Ce blog est surtout destiné à relayer de l'info, à pousser quelques gueulantes et, je l'espère aussi, quelques modestes constatations à tête reposée sur ce qui m'entoure, de près ou de loin.

Bonne lecture si vous décidez de rester un petit moment ici...