Aujourd'hui, les médias ont évidemment rédigé leur petit marronnier sur la journée contre la violence faite aux femmes, avec reportages sur les centres d'hébergement pour femmes battues ou politiques prévues par la Justice pour lutter contre la violence conjugale.
Ils peuvent remballer leur laïus jusqu'au 8 mars 2009 et continuer à parler de crimes passionnels et de drames familiaux le reste de l'année.
Si des articles de fond sur les questions de sensibilisation au sexisme étaient plus souvent publiés, on lirait peut-être moins souvent des commentaires nauséeux et dénués de fondement dans le genre de ceux qui suivent :
Ça commence toujours par un "oui, mais...", évoquant la violence psychologique faite par les femmes sur les hommes, puis on embraie sur les statistiques qui seraient douteuses (Amnesty faut pas trop s'y fier), ensuite on parle des règlements de compte lors des divorces (quelques masculinistes sont sans doute passés par là).
Oh, il y en a toujours un-e ou deux pour s'indigner de la violence faite à la Femme, mère en puissance, à qui l'homme doit le respect. Parce que la femme est l'avenir de l'homme, tout ça.
Mais au final, on lit que certaines femmes poussent leur compagnon à bout, que celui-ci se retrouve (injustement ?) qualifié de criminel, et que les menteuses devraient être sévèrement punies.
Rien que ça.
mardi 25 novembre 2008
mercredi 19 novembre 2008
Lapidation en Somalie
Je tiens cette info du blog d'Emelire : une fillette de 13 ans a été lapidée le mois dernier en Somalie, suite à la plainte de celle-ci pour viol, transformée bien logiquement en condamnation de la victime pour adultère.
Cette info n'a manifestement pas été reprise dans de nombreux médias. En recherchant quelles étaient les sources qui en parlent, j'ai découvert ce qu'en dit Ayaan Hirsi Ali.
Une déclaration qui rompt avec les molles condamnations des instances internationales et qui aurait grand mérite d'être mise en pratique :
Cette info n'a manifestement pas été reprise dans de nombreux médias. En recherchant quelles étaient les sources qui en parlent, j'ai découvert ce qu'en dit Ayaan Hirsi Ali.
Une déclaration qui rompt avec les molles condamnations des instances internationales et qui aurait grand mérite d'être mise en pratique :
"Les responsables de cette barbarie, de cette atteinte aux droits de l'homme devraient être capturés et jugés par le Tribunal pénal international de La Haye, tout comme l'a été Slobodan Milosevic."L'article entier sur le Courrier International.
A la poubelle ... le sexisme des pouvoirs publics !
Depuis peu, une campagne publique, notamment radiophonique, est diffusée pour encourager les citoyens à ne pas jeter leurs déchets n'importe où.
Bonne initiative, espérons qu'elle aura des retombées positives.
Comme d'habitude, les pubeux n'ont pas trop connecté leurs neurones pour la version radio. On nous sert donc une bonne louche de sexisme et les clichés habituels dans deux spots radio déclinés en version homme et version femme.
C'est devenu très à la mode, les versions genrées pour une même pub. Ça fait plus égalitaire peut-être, de présenter non pas un homme mais un homme et une femme, à la sauce Mars et Vénus.
Chaque version est donc basée sur le principe consistant à décrire longuement le/la partenaire idéal-e qui, malheureusement pour son image - et c'est la chute du spot - jette ses déchets par terre.
Pour les hommes on nous décrit ainsi une femme jeune, bronzée, cheveux longs, hauts-talons qui lui font des jambes de rêve, ... (grincement de dents)
Et pour les femmes un homme de 50 ans, bien conservé, qui a bien réussi dans la vie et qui aime voyager... (craquement de mâchoire).
Cherchez l'erreur : pourquoi mes impôts servent-ils, de manière diffuse, à perpétuer les clichés sexistes selon lesquels les femmes recherchent surtout des hommes riches et puissants et les hommes ne s'intéressent qu'à de jeunes femmes à la plastique irréprochable ?
mercredi 5 novembre 2008
Jamais contente ? Mais si...
Barack Obama est aujourd'hui le 44è président des U.S.A. Belle victoire que j'espérais à l'avance, tant au niveau symbolique que pour signer la fin de l'ère néo-con.
Petit bémol qui n'a rien à voir avec la victoire en elle-même :
On notera durant la campagne le sexisme qui s'est emparé des médias, tout d'abord envers Hillary Clinton, puis envers Sarah Palin, cette candidate au profil donnant des sueurs froides à tou-te-s les progressistes, les féministes, les LGTB, les écolos et les laïcs de la planète. Je suis évidemment très heureuse de la voir retourner, elle et son parti, dans l'ombre même si elle a laissé entendre qu'elle se représenterait d'ici 4 ou 8 ans.
Il n'empêche, même si sa candidature a pris des allures de bouffonnerie à certains moments, les médias n'y ont pas été de main morte dans la misogynie la plus crasse. Comme si, pour déstabiliser une adversaire politique, le seul moyen que le monde masculin ait trouvé est de directement clamer son incompétence (cf. Ségolène Royal) et de la réduire au rang d'objet sexuel.
Larry Flint, ce grand défenseur de la liberté d'expression masculine, a par exemple réalisé un film porno avec une sosie de la candidate.
Et non ce n'est pas amusant, parce que d'abord, celle-ci devrait pouvoir bénéficier d'un droit à l'image durant cette campagne puisqu'on ne ferait bien sûr pas la même chose avec un candidat masculin, aussi méprisable soit-il, et surtout, toutes les femmes se voient par là rabaissées à ce statut ô combien traditionnel d'objet baisable ou non, auquel cas on le leur fait savoir publiquement.
J'aurais apprécié plus d'articles démontant ses arguments par la logique ou par la preuve historique ou scientifique.
J'aurais apprécié moins de photos de ses jambes lors des meetings.
J'aurais apprécié qu'on ne dise pas qu'elle fait honte à la gent féminine : elle n'était pas là pour représenter les femmes américaines mais pour représenter un parti. On n'a pas dit que Bush et consorts faisaient honte à la gent masculine.
J'aurais apprécié qu'on la traite comme une candidate au discours dangereusement populiste et réactionnaire, mais non comme une personne du genre féminin dont on peut se moquer à des degrés divers pour cette seule raison.
Enfin, aujourd'hui, Yes we can !
Edit : une vidéo dont je me souvenais (j'ignore où je l'avais vue en premier lieu) consistant en un petit montage assez instructif sur le sexisme des médias durant la campagne, notamment envers Hillary Clinton.
dimanche 2 novembre 2008
Vous reprendrez bien un peu d'encyclopédie domestique ?
J'ai retrouvé dans un grenier cet exemplaire authentique d'encyclopédie domestique, publié dans les années 50-60 selon l'âge de la personne à qui il a appartenu.
Admirons le travail de sape effectué sur l'ambition des filles lors de leur scolarité, afin qu'elles ne se soucient que d'une chose dans leur vie de femme : l'amour de la pro-pre-té, métaphore de la pureté d'esprit de celle qui se tue à cette tâche, jour après jour, avec le sourire en plus, pour la paix du ménage et de mère patrie.
La femme qui ne se soucie pas de l'entretien de son foyer est non seulement sale mais aussi responsable de la dépravation de la société.
Encore une fois, les essentialistes qui pourraient lire ces quelques pages pourront constater que, malgré tout l'effort investi dans ce cliché (les publicités actuelles aidant), les femmes n'avaient -et n'ont- en rien le gêne du ménage et des enfants, sans quoi il aurait été inutile de leur enfoncer des bouquins de 500 pages dans le crâne durant la majeure partie de leur scolarité.
Il est par contre bien dommage de constater que, l'endoctrinement ayant tellement bien porté ses fruits sur les générations antérieures, l'Inspection Sanitaire familiale est déjà passée chez moi et en est ressortie avec une crise d'urticaire... et des conseils avisés pour garder un éventuel Monsieur Comique* chez moi (par exemple ne pas cuisiner que des pâtes sinon Monsieur partirait, ou laver mon carrelage de sdb tous les jours au vinaigre pour que ça brille).
Laver ses pinces à linge est toutefois un peu excessif, on le reconnaîtra.
*non, mais bien sûr, pas d'autre éventualité.
Inscription à :
Articles (Atom)